根据该委员会的说法，与声称的相反，我们中的许多人将在机器人和人工智能(AI)的工作中被取代，工作场所的更多技术实际上增加了工作岗位的数量。

“问题不在于太多的技术变革和采用；但是太少了.新西兰的领先公司采用世界领先技术的速度很慢，而表现最差的公司也没有被竞争淘汰。”首席政策顾问尼克格林说，人类将继续发挥作用。

“关于担心人工智能可能导致大规模破坏，已经有很多讨论。我们发现数据中似乎没有太多证据。我们认为新西兰有足够的时间做准备。”

格林说，从历史上看，更多的技术意味着更多的就业机会——如果我们有工具，我们将看到更多的商品和服务。

“如果你看看新西兰的数据和国际数据，你实际上会看到相反的结果——失业率下降，人们在工作上花费的时间越长，他们创建的企业就越少。”

报告指出，尽管人工智能近年来取得了巨大进步——例如，它可以像人类医生一样准确地诊断患者，但很难说它是否能很快完全取代人，如果有的话。

格林说，即使有突然的技术起义，我们也几乎没有注意到。

“如果你看看过去的重大技术变革——比如蒸汽动力、电力和计算机——它们需要三四十年才能感受到全部效果。”

报告的结论是，“现有趋势的延续似乎是最有可能出现的情况，包括日常任务的进一步自动化和知识密集型工作集中在主要城市”。

“在未来10到15年内，自动化技术不太可能在新西兰广泛取代人力资源。”根据该委员会的说法，与声称的相反，我们中的许多人将在机器人和人工智能(AI)的工作中被取代，工作场所的更多技术实际上增加了工作岗位的数量。

“问题不在于太多的技术变革和采用；但是太少了.新西兰的领先公司采用世界领先技术的速度很慢，而表现最差的公司也没有被竞争淘汰。”

告别9-5:机器人如何改进工作？