近日，四川通江一位李姓老师在假期兼职送外卖，被媒体报道，引发网友热议。迫于舆论压力，李先生辞去了送货员的兼职工作。

一些反对的声音认为，教师的工作是教书育人。如果他们总是想着如何增加收入，那就是“无所事事”。兼职会分散注意力，影响正常的教学工作。一些支持的声音认为，李先生在学校负责的课程是音乐和生物，教学压力不太大。在五一假期和下班后，还进行了兼职送货和外卖。为什么不呢？

据报道，李先生说，兼职接生不是为了生计，而是身体不太好，血糖有点高，不想靠药物调节。做外卖员接单送餐只是锻炼，顺便降低他的血糖，你也可以四处走走，增长见识，增加收入。

不管目的是什么，李先生的兼职和兼职外卖员是否违反相关规定？之前也有类似的报道。比如扬州市宝应县的公务员在被问及周末送外卖是否违法时，当地纪委给予了热情的答复：原则上不构成违反党纪，但作为公务员，应向组织报告相关情况，不应影响自身工作的开展。显然，参考公务员的这份报告，教师在业余时间送外卖并不违法，即使是为了增加收入，也无可厚非。当然，教师兼职的前提是不会影响正常工作。对一个老师的评价，说到底还是要从教学质量出发，不要过多干涉他兼职之外的事情。

其实作为老师，表面上看起来光鲜亮丽，实际上收入有限。34岁的李老师也正值老少皆宜的年纪。下班后挣点辛苦钱贴补家用，是应该理解和容忍的。有的网友只谈教师职业，从实际出发做道德判断，居高临下，有的道德绑架，意味着过分执着于个人权利。

不幸的是，这一事件以李小姐放弃兼职而告终，未能留下一个值得参考的案例。其实民生艰难，现实生活往往复杂。如果透过屏幕用抽象的道德标准来评判，很容易损害人们的合法权益，不利于社会的健康发展。希望下次再遇到类似事件时，能以理解和宽容的态度去看待，让社会更加和谐，少一些遗憾！(半月刊评论员孔德明)