华为为自己制定了雄心勃勃的计划，这家旨在最终击败苹果的中国巨头 也希望在未来两年内成为第二大智能手机制造商。这项庞大工作的核心是华为的旗舰产品线，其中包括 华为Mate 9。尽管 Mate 9内置了所有技术，但SoC仍然是性能痴迷者最吸引人的方面之一，而麒麟960在竞争日益激烈的世界中有很多不容错过的地方。因此，问题是：麒麟960与Snapdragon 821相比如何? 我们通过华为Mate 9进行了一系列早期的基准测试，以了解SoC的CPU和GPU性能，尽管我们仍然需要进行大量有关真实UI性能，散热，散热和真实环境的测试。游戏性能。但是这些是第二天的主题，因此让我们看一下到目前为止所发现的内容。

华为的海思麒麟960

华为Mate 9中的麒麟960是2016年在设备中首次亮相的最新旗舰级SoC。麒麟960由华为的半导体子公司HiSilicon制造，采用了big.LITTLE八核配置：四个Cortex-A73核在运行峰值频率为2.36GHz，四个Cortex-A53内核的峰值频率为1.84GHz。麒麟960上的GPU由最新的ARM Mali-G71MP8 GPU处理，时钟频率为900MHz，基于“ Bifrost”架构。

与麒麟950相比，麒麟960进行了一些显着改进。麒麟950在其性能集群中采用了四个Cortex-A72内核，而麒麟960将该集群变为了四个Cortex-A73内核。尽管它们的术语相似，但A73中使用的设计更类似于Cortex-A17 Sophia µarch系列，而A72的设计更接近于A57和A15 Austin µarch系列。ARM 声称，新架构 比A72更快(最多30%)，更小，更高效(最多30%)，这使A73在性能部门上有了明显的提高。

但是，GPU完全是另外一种球类游戏。Mali-G71是ARM 在最新的“ Bifrost”架构上构建的第一款GPU。与Mali T880相比，Mali-G71MP8将着色器核心的数量增加了一倍(从最多16个增加到32个)。结合使用新架构，您可以获得的GPU比以前的GPU更强大，更高效，同时仍保持可扩展性。在T880上，ARM声称 G71的能效提高了20%，性能密度提高了40%，外部存储器带宽节省了20%。

为了将所有这些都考虑在内，让我们记住2015年HiSilicon Kirin 950的表现。在我们对Honor 8的评价中，我们发现麒麟950在表现出不错的热效率的同时还具有出色的性能，尤其是在持续性能方面。然而，Ť 他GPU是最薄弱的环节在麒麟950，因此华为不得不在今年加紧工作。麒麟950是第一个采用基于Cortex-A72架构的CPU内核的旗舰SoC，当其部署在华为Mate 8中时在2015年末，但今年其他SoC开始使用Cortex-A72内核时，华为必须推出更好的产品以保持领先地位。他们使用Kirin 960做到了这一点，它可以改善峰值和持续的CPU和GPU性能。

动手

虽然预计HiSilicon Kirin 960会比Kirin 950更好，但它与最近发布的一些旗舰中使用的SoC Qualcomm Snapdragon 821有何不同?相比之下，我们将麒麟960放在新的华为Mate 9中 ，与Google Pixel XL 中的Snapdragon 821 Pro-AB进行了测试，并使这两种设备均通过了一些基准测试。请记住，Pixel Xl的Snapdragon 821以与常规Snapdragon 820相同的时钟速度运行，但我们会在接下来的几周内动手使用在不同版本的Snapdragon 821上运行的设备，以更新我们的发现。下面的每个基准测试执行了3次，以剔除异常结果，并且将每个基准测试的三个结果取平均值，以为每个设备提供更准确的评分。此外，为了减少热调节对我们的峰值性能测试的影响，我们允许每个设备在每次测试迭代之间冷却下来，然后再进行下一个基准测试。话虽这么说，请记住，这些结果再次仅代表 理论 峰值性能，而不是持续性能，我们将在以后进行测试。

从GeekBench 4开始，GeekBench 4是主要测试CPU的能力(单核和多核)的基准，我们发现以下结果：

geekbench-4-得分

在单核性能方面，Mate 9上的Kirin 960的性能优于Google Pixel XL上的Snapdragon 821。多核性能是麒麟960上的双群集八核设置和A73相对于Snapdragon 821上的双群集四核Kyro设置的地方，可提供约30%的更好结果。尽管应用程序需要适当利用多线程来充分利用CPU的优势，但理论上的差异还是很大的，华为实施的调度解决方案也将极大地影响实际结果。

尽管两者之间在代际上有很大差距，即使CPU配置被设置为“性能”的Honor 8上的Kirin 950也比Snapdragon 821更好。Mate 9通过在麒麟950的领先优势上健康地发展，进一步拉大了差距，但可以说没有全年改进所能预期的那么多。

转到AnTuTu，这是一个基准测试，全面测试了所有主要SoC关键点(以及其他组件)，我们发现：

评分华为Mate 9在3D性能方面不及Google Pixel XL，但在UX和CPU性能方面仍遥遥领先。RAM是Mate 9得分的大约两倍于Pixel XL的得分。由于3D性能的不足，Pixel XL几乎排在Mate 9的顶部。请记住，我们不喜欢AnTuTu，我们通常不愿在深入的性能分析中展示其结果，但是我们也认识到它是用于快速简便测试的最受欢迎的基准之一，因此我们认为这些数字与某些读者相关。

BaseMark OS II是另一个全面的基准测试，可测试关键领域的整体性能，其情况类似：

Basemark-os-ii-graph

在这个基准测试中，Mate 9和Pixel XL在系统性能上并驾齐驱，而在内存方面我们看到了同样的不足，Mate 9的得分是Pixel XL的两倍以上。但是，Pixel XL的图形性能优异。由于Basemark OS II衡量每个分数的权重与AnTuTu的简单分数之和不同，因此Mate 9在该基准测试中以健康的优势领先于Pixel XL。

Pixel XL中的Adreno 530仍然明显比麒麟960上的Mali-G71 BiFrost GPU快，GFXBench证实了同样的道理。GFXBench 4.0主要侧重于各种测试的3D图形性能，因此该基准测试的结果有助于对设备的GPU实力的差异有所了解。

gfxbench-data

接下来是PCMark，这是另一个整体基准测试，通过模拟常见任务(例如Web浏览和视频编辑)来测试系统性能：

pcmark数据

最后，我们将继续进行 3DMark，我们认为通过使用高级图形和物理测试对SoC进行测试，可以更好地了解设备的游戏性能：

3D标记数据

在这里，我们也看到，与Mali-G71相比，Adreno 530提供了出色的图形性能。

结论

尽管我们应该记住，这些只是一些基准，我们还没有对麒麟960进行更严格的测试，但我们已经可以开始看到趋势并推断出一些结果。首先，我们发现确实存在明显的CPU性能提升：Geekbench 4的得分比我们在荣誉8上的麒麟950所测量的得分高出了可观的数量，而麒麟950本身已经超越了骁龙820(和Pixel XL的821)及其Cortex-A72内核设置。不过，最大的飞跃是GPU部门：虽然2015年底的麒麟950及其Mali-T880 MP4提供了与Snapdragon 805的Adreno 420(2014年后期的GPU)相似的图形性能，但Mali- G71更近与我们在Exynos Galaxy Note 7的Mali-T880 MP12 和Snapdragon 820和821中的Adreno 530中看到的一样。

总体而言，我们首次通过标准基准测试，使我们对华为Mate 9的峰值性能以及麒麟960的性能有了早期但有希望的了解。我们将在未来几天测试芯片组和现实世界的性能，以更好地了解各个方面，例如随时间推移的性能(据报道这是A73内核的关键改进之一)以及游戏性能(这是据称，华为优先考虑麒麟960)。尽管麒麟960的改进确实使它在许多方面领先于其他2016芯片组，但一旦下一代旗舰SoC出现，其领先优势还不足以使SoC站稳脚跟。高通和三星的下一波处理器无疑将迎来先机，但就目前而言，就其自身而言，华为Mate 9中的HiSilicon Kirin 960是一款功能强大的芯片组。