将智能手机技术定义为大多数Android手机的新基准尺寸的2014年“平板手机”作为当前智能手机技术的现状下，Pixel 3仍然是2018年现代紧凑型旗舰智能手机的最后选择之一，并且是其中之一。最后没有缺口。去年的Pixel 2也是如此。然而，这款手机因其过时的外观而经常受到人们的欢迎，其边框比2017年的大多数智能手机都要厚，尤其是与iPhone X，Galaxy S8 / Galaxy Note 8甚至是其同父异母的兄弟相比。像素2 XL。今年，Pixel 3采用了更美观的外形，因为Google推动其Pixel产品线赢得尊贵外观和感觉的顶级旗舰竞争对手的尊重，其中很多都始于我们与之互动的门户–显示器。

表现摘要

这次，谷歌从LG Display采购了较小的Pixel 3面板，而三星Display为XL变体生产了面板–是去年的触发器。乍一看，前部设计看起来像是Pixel 2 XL的缩小版减去3D弯曲边缘，我很高兴消失了。现在，前部变得平整光滑，采用了现代的18：9屏幕纵横比，显着减少了顶部，底部和侧面边框，甚至还增加了一些新的圆角。Pixel 3的机身尺寸与Pixel 2的机身尺寸大致相同，同时可安装更长的5.5英寸显示屏，该屏幕的宽度与Pixel 2的显示屏宽度相同，但纵向增加了半英寸的屏幕空间。但是，这种额外的屏幕长度可能会使Pixel 3比Pixel 2更难以单手使用，尤其是在到达状态栏时。

Pixel 3的屏幕具有与Pixel 2几乎相同的像素密度，与Pixel 2的441相比，每英寸443像素。在此像素密度下，对于20 / 20视力，这很不错，因为典型的智能手机可视距离略超过12英寸(30.5厘米)。对于视力为20/20的用户，图像的结构或消色差图像将保持非常清晰的清晰度，直至约7.8英寸(20厘米)。但是，在使用手机时，如果距离小于11英寸，则可能会出现色边现象，这是因为屏幕使用了PenTile Diamond Pixel阵列。那些具有较高视力的人(这很常见)可能对色边更为敏感。考虑到大多数情况，Pixel 3显示屏处于可接受的屏幕密度上，仅处于出色清晰度的边缘。

在典型的亮度水平下，我们的Pixel 3单元上的显示器制造质量极佳。在第一次检查时，我还注意到屏幕的反射率和眩光明显较小，并且现在层压的显示屏比顶部的玻璃要靠近Pixel 2和Pixel 2 XL，后者的显示屏异常空心。玻璃。紧密的贴合有助于使屏幕看起来更加“有水墨”，就像将屏幕内容物涂灰泥或在玻璃的前面板上放置了不干胶标签一样。困扰Pixel 2 XL上LGD面板的纯色颗粒问题已得到显着改善，但是当以较低亮度寻找它时，它仍然稍微可见。当以一定角度观看时，显示器的色彩偏移也得到了极大的改善。颜色的变化更加微妙和均匀，尤其是与去年的大多数Pixel 2 XL设备相比时-我花了五次更换才能获得出色的，几乎没有色偏的Pixel 2 XL设备。显示器不会像三星面板那样在不同角度呈现出彩虹般的色彩变化，而只是向青色的均匀变化，而到处没有任何突然的绿色或品红色。在测量色偏时，Pixel 3测试的色偏低于Pixel 2，但亮度偏高。在针对我们的独角兽Pixel 2 XL进行测试时，情况恰恰相反：Pixel 3的亮度偏移较低，但色移较高。请注意，我们的Pixel 2 XL单元可能是异常的-我测试的大多数Pixel 2 XL单元均存在明显的异常更高的色移。我们装置的显示均匀度也非常好 但是在非常暗的亮度下，确实会出现轻微的瑕疵。但是，我注意到用户声称其显示均匀性异常差，颜色颗粒和/或视角差，因此似乎仍然存在理想显示器的“屏幕抽奖”。

对于Pixel 3的颜色配置文件，Google陷入困境，现在默认使用Pixel 3的宽颜色拉伸配置文件，而不是像Pixel 2那样使用准确的默认配置文件。Pixel3的自适应配置文件将颜色延伸面板的原始色域，这是一个非常宽的色域。颜色强烈饱和，并且屏幕上的图像对比度显着提高。自然色彩配置文件是准确的色彩配置文件，我们已经对其校准进行了测量，以输出与典型办公照明中的完美色彩无法区分的色彩。但是，Pixel 3的显示伽玛值略高，但不如Pixel 2 XL的伽玛值高。这意味着尽管颜色准确，但屏幕图像的对比度将比标准对比度更高。增强的颜色配置文件与自然的颜色配置文件相似，但是颜色饱和度略有提高。它保持相当准确，并且由于显示器的颜色在强光下会褪色，因此它在室外照明中可能会变得更加准确。

但是，在室外照明下，Pixel 3根本没有竞争力。即使按照2017年的标准，Google Pixel 3的亮度也不会很高。我们测量的显示器在普通情况下(50%APL)在亮度为476尼特时达到峰值，而在白色背景的应用中，显示器的亮度通常在435尼特左右。尽管手机仍然可以在直射的阳光下使用，但使用起来却不如较明亮的显示器方便，例如较新的iPhone或Galaxy设备，后者可以轻松发出约700尼特的白色背景光，比白色背景亮约25%。像素3。

显示分析方法

为了从显示器上获得定量的颜色数据，我们将特定于设备的输入测试图案登台到手机上，并使用i1Pro 2分光光度计测量显示器产生的发射。我们使用的测试模式和设备设置已针对各种显示特性和可能更改我们所需测量值的潜在软件实现进行了校正。许多其他站点的显示分析未正确说明它们，因此，其数据可能不准确。

我们测量显示器的全灰度，并报告白色的感知颜色误差及其相关色温。从读数中，我们还使用每个步骤的理论伽玛值的最小二乘拟合得出显示伽玛。该gamma值比那些从显示校准软件(如CalMan)报告的gamma读数更有意义和真实体验，该软件将每个步骤的理论gamma取平均值。

我们测试图案所针对的颜色受DisplayMate绝对色彩精度图的影响。甚至在整个CIE 1976色度标度中，颜色目标之间的间距也大致相同，这使其成为评估显示器的完整颜色再现能力的出色目标。

在显示屏的感知(非线性)亮度范围内，以20%的增量获取灰度和色彩精度读数，并将其取平均值，以获得与显示屏整体外观精确的单个读数。在我们的参考值200 cd /m²处获得另一个单独的读数，对于典型的办公室条件和室内照明，这是一个很好的白色水平。

我们主要使用色差测量CIEDE2000(缩写为ΔE)作为色度精度的度量。ΔE是国际照明委员会(CIE)提出的行业标准色差指标，它最能描述颜色之间的均匀差异。还存在其他色差指标，例如CIE 1976色度标度上的色差Δu'v'，但已发现，这些指标在评估视觉可观察性时在感知均匀性方面较差，因为这是测量的视觉可观察性之间的阈值颜色和目标颜色在色差指标之间可能会有很大差异。例如，色差Δu'v'对于蓝色，在视觉上看不到0.010的色差，但是对黄色的相同测量色差一目了然。请注意，ΔE本身并不完美，但已成为当前存在的经验上最准确的色差指标。

ΔE通常在计算中考虑亮度误差，因为亮度是完整描述颜色的必要组成部分。但是，由于人类视觉系统分别解释色度和亮度，因此我们将测试图案保持在恒定的亮度，并从ΔE值中补偿亮度误差。此外，在评估显示器的性能时将两个错误分开是有帮助的，因为就像我们的视觉系统一样，它与显示器的不同问题有关。这样，我们可以更彻底地分析和了解其性能。

当测得的色差ΔE大于3.0时，可以一目了然地看到色差。当测得的色差ΔE在1.0到2.3之间时，只能在诊断条件下注意到色差(例如，当测得的颜色和目标色在被测显示器上紧挨着另一个出现时);否则，色差在视觉上不明显，并且看起来准确。测得的色差ΔE为1.0或更小是完全不可察觉的，并且即使与目标颜色相邻，测得的颜色也似乎与目标颜色没有区别。

显示功耗是通过手机电池消耗与显示亮度之间的线性回归斜率来衡量的。观察电池消耗情况，并在三分钟内以20%的亮度步长平均，并进行多次尝试，同时最大程度地减少外部电池消耗。

显示亮度

我们的显示器亮度比较表会比较Pixel 3与我们测量的其他显示器的最大显示器亮度。图表底部横轴上的标签表示相对于像素3显示屏(固定为“ 1×”)的感知亮度差异的乘数。显示屏的亮度大小(以坎德拉每平方米或尼特为单位)根据史蒂文的幂定律对数缩放将模态指数用于点光源的感知亮度，并与Pixel 3显示器的亮度成比例地缩放。这样做是因为人眼对感知到的亮度具有对数响应。其他以线性比例显示亮度值的图表无法正确表示显示器的感知亮度差异。

Pixel 3的性能与其大多数前代产品相似。对于大多数应用程序的内容，该显示器徘徊在450尼特左右，并且在1%的低APL时可以发射高达572尼特。屏幕亮度似乎并不是Google的优先考虑事项，因为它们每年都在旗舰显示器的亮度排名中始终排在最后一位。但是，LG V40上LGD的最新OLED确实支持高亮度模式，并且如果Pixel 3显示器使用相同的显示技术，则理论上它也应该具有高亮度模式。

对于Android Pie，Google实施了新的对数亮度滑块。这是对前派(Pie-Pie)的改进，前派(Pie)的Android亮度滑块以线性方式调整了显示屏的亮度。人们以对数刻度而不是线性刻度来感知亮度的主观强度，因此旧的亮度滑块无法以感知上平滑的方式调整显示亮度。尝试在夜间调整亮度滑块可能会产生太暗的设置，但将滑块向右移动一英寸，此时显示屏开始让您的眼睛发烫。理想情况下，亮度滑块应该直观。亮度滑块中的中点应看起来是最大亮度设置的一半。但是，我发现情况并非完全如此，因此我测试了Google的新亮度映射。

我的第一个发现是Google仅更改了亮度滑块选择控制显示亮度的字节值的方式，几个月前，我在Reddit上发表了评论。字节值映射实际上保持线性，而新的亮度滑块以对数方式选择字节值。

这不好。

虽然Google暂时对人的感受有所了解，但同时却没有。人类对亮度降低的变化更加敏感，他们已经在博客文章中承认了这一点。这意味着应该有更多的字节值映射到调光器的亮度。但是，亮度字节值到亮度的映射仍然是线性的。问题在于，由于Google决定只有256个可能的值可以映射到特定的显示亮度，因此暗淡亮度的低字节值在每个步骤之间的亮度都会明显地出现“跳变”或“跳变”，因此在这些值之间调整显示亮度时，它不会显得平滑。自动更改为这些亮度时，这也适用于新的自适应亮度。

对于具体分析，我们发现在亮度设置1处输出的亮度为2.4尼特，而在下一个亮度设置2处，显示器输出的亮度为3.0尼特。幅度增​​加了25%。作为参考，需要大约10%的亮度变化才能注意到图像亮度从一个贴片突然切换到另一个贴片时的差异(对于暗视，在3.0尼特下甚至更低)。因此，调整显示亮度时，幅度的变化不应超过10%，以使从一种设置过渡到另一种设置显得平滑而不“抖动”。这些明显的亮度跃变一直持续到大约40尼特的亮度为止，约占面板感知亮度范围的30%!这就解释了为什么在低端调整亮度滑块会很不稳定。

此外，Google在其亮度滑块中使用的对数函数似乎不正确。滑块上的中点似乎比最大亮度的一半暗。在测试映射时，我发现中点的亮度幅度大约为峰值亮度的十六分之一。使用史蒂文的幂定律及其指数作为点光源，它的亮度大约是峰值发射的四分之一。在进一步的测试中，将显示器显示为亮度一半所需的大小实际上已映射到亮度滑块上的75%点附近。相对于史蒂文的幂定律，我们发现Google实际上将0.25而不是0.5的模态指数用于亮度滑块。因此，由于调整亮度滑块时亮度上升得太慢，因此显示器整体上会感觉暗淡。

颜色配置文件

手机可以配备各种不同的显示配置文件，这些配置文件可以更改屏幕上颜色的特征。Google Pixel 3保持其前身的“自然”和“增强”模式，并用类似的“自适应”配置文件替换了旧的“饱和”配置文件。

Pixel 3现在默认为其新的自适应配置文件。颜色配置文件不符合任何标准，但最接近的目标是P3红色色度，Adobe RGB和P3之间绿色色度以及Rec。2020蓝色色度。毫无疑问，该配置文件似乎与Pixel 2 XL上的“饱和”颜色配置文件相同，因为它也是LGD面板的来源。我注意到的一个问题是Pixel 3和Pixel 3 XL的颜色配置文件不同。Pixel 3的自然色域比Pixel 3 XL大，并且由于自适应颜色配置文件将屏幕上的颜色扩展到自然色域，因此它们的显示方式有所不同。因此，两款手机的显示器之间就缺乏默认颜色配置文件之间的凝聚力，这些默认颜色配置文件在商店中显示单元的主屏幕上可见。

自然配置文件是将所有未标记媒体的sRGB颜色空间作为默认工作颜色空间的准确颜色配置文件。该配置文件支持Android 8.0的自动颜色管理，因此该配置文件可以显示广泛的颜色内容，但是几乎没有应用程序支持它。

增强轮廓是自然轮廓，其饱和度略有线性增加。该配置文件还支持自动颜色管理。

伽玛

显示器的伽玛值确定整体图像的对比度和屏幕上颜色的亮度。大多数显示器上使用的行业标准伽玛遵循2.20的幂函数。更高的显示伽玛功率将导致更高的图像对比度和更暗的色彩混合，这是电影业所追求的，但是在许多不适合使用更高伽玛功率的照明条件下观看智能手机。下面的伽玛图是在Pixel 3显示屏上看到的颜色与相关输入颜色的对数关系的对数表示：高于标准2.20线表示色调显得明亮而低于标准2.20线表示色调显得更暗。因为人眼对感知的亮度具有对数响应，所以轴是对数缩放的。

与Pixel 2 XL的LG制造的显示器类似，Pixel 3的图像对比度在整个面板上都带有较深的颜色混合时明显较高，但是，它不如Pixel 2 XL(γ= 2.46)强烈。默认的自适应颜色配置文件的伽玛值很高，为2.43，对于许多消费者使用的移动显示器来说，灰度系数很高。对于“自然”和“增强”配置文件，对于sRGB色彩空间，较高的灰度系数更为明显，因为这些颜色本来是要以1.8至2.2的显示灰度系数显示的。随着宽色彩的到来，针对更宽色彩空间的许多内容开始以2.4的伽玛控制，而现在的电影在HDR以外的情况下控制在2.6左右。

尽管2.2的显示伽玛仍然是达到必要的色调精度的目标，但由于OLED属性随APL含量而变化的亮度，OLED面板的校准器历来难以达到该目标。通常，较高的图像APL会降低整个面板上颜色的相对亮度。为了正确实现一致的显示灰度系数，DDIC和显示技术必须能够控制TFT背板上的电压以进行标准化，而与发射无关。三星Display实际上已经通过其在Galaxy S9上发现的更新显示技术成功实现了这一目标，Galaxy Note9和Google Pixel 3 XL都经过了出色的校准，以实现完整的色彩和色调精度。这只是LG Display目前落后的另一个方面。

去年，Pixel 2和Pixel 2 XL均因其异常的黑色削波而受到严厉批评，其中LGD Pixel 2 XL是最严重的违规者。我们发现，Pixel 2 XL在10尼特时的黑色削波阈值为8.6%，而配备三星的Pixel 2的黑色削波阈值为4.3%。今年，Pixel 3显示屏的黑色削波阈值为6.0%，与去年的LGD面板相比虽然有小幅提高，但仍然非常高。到目前为止，只有iPhone X和iPhone Xs经过测试，在其8位强度范围(10尼特)处的黑色削波绝对为零，而OnePlus 6的阈值接近完美的0.4%。三星设备因削波而臭名昭著，最后我们测试过削波的是Galaxy Note 8，该设备将色彩强度削波至2.7%以下。

一个有趣的发现是，在使用全场测试图案时，无论显示亮度如何，最终的显示伽玛值始终非常接近2.20，而在使用恒定APL进行测量时，最终的显示伽玛值会变化。这使我相信，谷歌针对Pixel 3的校准器可能没有以恒定的APL进行校准，这是有缺陷的。