2019年，似乎每个Android设备都必须至少具有手势导航选项。三星，OnePlus，华为和许多其他中国制造商现在都提供手势控制选项。为了试图在真正的碎片真正占住之前解决问题，Google还一直在努力提出一套手势。Google最新的Android Q Beta带来了一组新的系统导航手势。这些手势已经过调整和更改通过Android Q的整个Beta测试过程。不幸的是，Google对手势导航的最新破解对我来说简直是短小，最终感觉就像是固定在Android上的东西，而不是一种在设备周围移动的直观，聪明，有用的系统。让我们看一下为什么它们现在有点混乱。

为了正确谈论2019年Google的手势导航，我认为我们必须从头开始。HTC在2008年9月发布了第一款商用Android手机G1。自那时以来，Android几乎发生了所有变化，但G1配备了两个按钮，它们在当前形式上或多或少地与Android保持一致：“返回”和“首页”。实际上，自诞生以来，系统级的“后退”按钮一直是Android的定义功能和与众不同之处。

几年来，Android设备(例如我心爱的Nexus One)配备了四键布局：“首页”，“返回”，“菜单”，“搜索”。

尽管许多制造商都改变了订单，但几乎没有例外，这是当时的Android布局。在2012，Android 3.0的，开始菜单按钮的折旧(搜索按钮已经被删除)。当时这是一个有争议的更改，但Google的推理是合理的。菜单本身总是一个问号。仅通过按一下按钮即可发现的，可能带有或不带有您正在寻找的选项的隐藏菜单不是清晰，可交流的用户体验。适应此更改的应用程序开始在其工具栏中包含菜单按钮。

从2013年的Android 4开始，“香草”设备配备了如今熟悉的后门应用程序导航布局。多年来，我们一直坚持这种布局和按钮布置。但是，对于Nexus后Pixel系列产品，谷歌已经开始进行一些试验。

最初的Google Pixel和Pixel 2配备了标准的最近居家布局，但Pixel 3(和Android Pie))推出了新的两键式“手势”控制方案。主页按钮和系统范围的后退按钮一样，但是“最新应用”现在已被向上滑动手势取代。就像删除菜单按钮一样，如此大的系统级更改也遭到批评和困惑。但是，与删除菜单按钮不同，此更改实际上并未为用户带来好处。导航栏保持相同的高度，并且使用起来可能比简单的按钮点击要慢。这些手势可能是对iPhone X的回应，iPhone X带来了全系统范围的导航手势，但是为了进行更改，它感觉很像更改。

现在，许多Android OEM都提出了自己的手势系统。它们中的许多都类似于iPhone X，尤其是在Home手势下。随着Pixel 4的发布(以及Android Q)迫在眉睫，Google将会发布另一种系统导航方法，该方法将包含更多手势。我们已经看到这些手势在整个Android Q测试版中不断发展，但是现在我们已经进入Beta 5并接近Q的最终发行版，这些手势的“最终版本”正在逐渐形成。坦率地说，这些手势是不好的。

首先，让我们看一下这些新手势的工作方式。选择全屏导航后，导航栏通常会消失，并由底部的一条小水平线代替。该栏看起来与iOS上的主页栏非常相似，只是较小。手势的功能也与iOS非常相似。在应用程序中，从栏上滑动将转到主屏幕(自适应图标上的巧妙弹力效果有助于出售该议案)。轻扫并按住即可调出最近使用的应用切换器。再次沿着底部栏水平滑动即可滚动浏览最近使用的应用程序，就像在iOS中一样。

这是一团糟的地方。极为重要的“后退”按钮仍然是Android导航的重要组成部分，已从屏幕的任一侧移至轻扫。从显示屏外向内滑动可激活任一侧的后退按钮。

除非键盘是打开的，否则可以从显示器的整个高度激活后退手势。如果键盘是打开的，则必须在键盘上方滑动或从导航栏中关闭键盘。最后，在Beta 5中，Google在左下角的助手手势中添加了这些小的半圆指示器，该手势从右下角开始滑动。

大多数Android Q手势都可以;苹果和其他制造商已经向人们介绍了这些功能，虽然我不会称其为直观功能，但它们通常都能很好地工作。但是，“后退”手势存在一些大问题，我真的希望Google重新考虑整个系统。

问题与困惑

我的第一个也是主要的问题是使用应用程序。首先，大多数Android应用程序都有一个Navigation Drawer。这个方便的滑出面板存在于许多应用程序中，并且多年使用Android训练了我从边缘轻扫以打开它。可以按顶部的Hamburger菜单打开抽屉，但是随着电话越来越大，这是有问题的。由于“后退”和“导航抽屉”的打开手势在功能上是相同的，因此在不激活或踩踏另一个手势的情况下，操作起来极其棘手，困难且烦人。在Android Q Beta 5中，Google尝试使用一种“开始刷入并暂停”方法来解决此问题，以打开抽屉而不是“后退”按钮，但是根据我的经验，这是非常不可靠的。