皮尤研究中心(Pew Research Center)进行的一项调查显示，未来的科技公司在决定如何应对压制时，将继续受到客户需求和利润竞争压力的影响。项目。

在7月4日发布的调查结果中，1,021名受访者中约有51%(其中包括科技公司的官员，学者，记者，顾问和其他互联网利益相关者)表示，他们对民主国家的高科技公司感到乐观。与希望使用技术来侵犯人权的国家打交道时应采取道德行动，包括监视其公民和制止动乱。

但是，大约39%的人更悲观，他们说，这样的科技公司会屈服于威权政权及其自身追求利润的压力，他们对财务底线和利益相关者的忠诚度高于对客户或压制政府统治的人的忠诚度。

为受访者提供了2020年的两种不同情景，并要求他们选择最同意的一种，并写出他们的观点。

在该报告中，皮尤研究中心的李·雷尼(Lee Rainie)和埃隆大学(Elon University)的詹娜·奎特尼·安德森(Janna Quitney Anderson)指出，自工业革命以来，公司的道德义务和相互竞争的公司价值一直在辩论中，而且辩论仍在继续。上网。

民主国家的积极分子试图促使政府和公司停止或限制向独裁政权出售可以用来追踪，瞄准，监禁或杀死异见人士的技术。作者写道。宣传工作的目标还在于试图说服技术公司禁止其产品被用来监视，审查，阻止对内容的访问或阻止公众使用基于Internet的工具使生活在威权国家的人们能够将自己的问题带给国外的同胞和盟友。尽管如此，其他倡导者仍在努力说服技术公司打击其外国供应商所犯的劳工滥用行为。

该调查是在有关技术，人权和隐私问题的辩论之时进行的。例如，网络巨头思科公司(Cisco Systems)去年开始受到压力，原因是据称该公司帮助中国政府建立了一个互联网防火墙，允许官员审查网络并跟踪异议人士，包括被禁止的法轮功组织。此外，越来越多的基于Web的公司，包括Google和Facebook，在用户和监管机构方面面临越来越大的压力，包括他们收集的个人数据的数量以及如何存储和使用这些数据。

这项调查是在联合国人权理事会通过一项决议时提出的，该决议称互联网上的言论自由为一项基本权利。

对于许多对互联网抱有更乐观愿景的人来说，使技术公司遵循坚定的道德准则的驱动力将继续是客户压力和社交网络等技术的增长。

我真的不认为民主国家的大公司吗?我会非常在乎叙利亚发生的事情，他们会努力在中国周围谨慎行事，微软首席研究员乔纳森·格鲁丁(Jonathan Grudin)在评论中写道。不过，我仍然相当乐观，“技术公司”在这里不会受到完全控制，或者其中一些将成功地保留大部分渠道，并且那些试图响应政府干预而控制内容的公司会有被成群结队抛弃的风险，因此被迫坚持合理的道路。

Netflix的高级工程师马克·沃森(Mark Watson)也有类似的看法。

过度屈服于独裁政府的错误会受到消费者的惩罚。沃森写道，并指出社交媒体也将继续发挥重要作用。

其他人则不那么乐观，他们认为公司最终会去赚钱的地方。

来自竞争的市场压力将始终使商业运营商代表独裁政权开展工作。域名和电子邮件管理公司Hover的总经理Ross Rader写道。对于每个选择遵守独裁者或暴君的要求的组织，另一个组织将介入以满足请求。

利润最终会驱动公司的动力。SURFnet的顾问Bill St. Arnaud写道。从长远来看，赚钱总是胜过好意。

微软研究院和多家教育机构的研究员，学者丹纳·博伊德(Danah Boyd)看到了公司不断寻求适当平衡的未来。

大多数公司会公开声明，他们正在尽一切可能保护公民，同时做出了无数让步和政治决定，最终将伤害公民。博伊德写道。他们将与某些政府合作，而不与其他政府合作。他们将揭示这些过程的政治性质，并做出决定，以决定其核心消费者的看法。他们会因自己的虚伪而不断被召唤，并努力让不高兴的客户渡过政治风暴。但是他们会公开展示他们的客户想要听到的价值观，而他们的客户大部分都是希望听到他们的价值观?他们正在尽一切可能保护好人。