近年来，关于指数投资与主动投资的有效性的争论一直存在。也就是说，关于购买代表部分或全部市场的一揽子证券的智慧与通过积极选择个股来试图击败市场的辩论。

由于指数基金和等价的交易所交易基金持续获得更大的市场份额，指数似乎正在赢得辩论。至少有足够的兴趣来产生关于这个主题的书籍。

2009年，标志性的Dummies出版公司加入了这本书：“投资傻瓜指数。”其作者是Russell Wild，MBA，他将自己描述为NAPFA认证的财务顾问和投资咨询公司Global Portfolios的原则。 。他的部分动机可能已经在这本书的讽刺奉献中得到了揭示：

“致丹尼斯，他在1981年卖掉了我即将破产的大陆伊利诺伊州国家银行和信托公司的100股股份。你是我的第一个(也是最后一个)股票经纪人，丹尼斯，你教会了我需要知道的关于选股的一切。“

第一章从索引基金的简史开始，特别是先锋集团的John Bogle开发的想法。1974年，他提供了第一个指数基金并受到了轻蔑的欢迎。Wild写道，“事实上，整个企业都被嘲弄了。“博格尔的愚蠢，”它被称为。“非美国人”......“实现平庸的必由之路。” 哈!”

正如Wild指出的那样，随着Vanguard成长为美国最大的基金公司，Bogle最后笑到了最后。他还认为Charles D. Ellis有助于证明早期对索引的兴趣。埃利斯做了一项研究，并在1975年为金融分析师期刊撰写了一篇题为“失败者的游戏”的文章。

其调查结果显示：85%​​的机构投资者未能在过去十年中击败标准普尔500指数。至于标题，“失败者的游戏”，埃利斯提出了一个激进的论点，即胜利与不犯错误有关，而不是试图击败市场。

管理费用低得多，而且当它们在指数基金中复合时，它们之间的差异在过去几年中大幅增加。

其他成本较低，没有研究或广告支付，也没有或更低的股票交易成本。

更好的税收潜力; 因为指数基金不经常买入和卖出股票，所以出现的资本收益负债较少。

更诚实，“当你投资指数基金时，你不会发现你的基金经理在12月寻找橱窗装饰 - 那些最后一刻的购买只是为了帮助基金的年度回报看起来比实际更好。 ”

结果证明。这是2009年出版的一本有趣的结论，即2008年金融崩溃之后，标准普尔500指数暴跌38.4%。毫无疑问，他指的是长期结果(作者承诺更多关于这一主题在第三章)。

作为一个小标题观察，“并非所有索引都是平等的。”索引基金种类繁多，有一些知识可以改善选择。对于初学者来说，“最佳”共同基金不会根据基金的作用来定义，而是根据您作为投资者的需求来定义。

一旦确定了需求，就可以开始对各种指数基金进行筛选和分类。有些是非常广泛的，例如总市场基金。最受欢迎的是基于标准普尔500指数; 这些提供了500种最大的美国股票，涉及广泛的行业。对于寻求外国风险的投资者而言，其他国家的主要市场也存在类似的资金。还有债券指数基金，与股票基金并行存在。

Wild指出，“总的来说，指数基金追踪的指数越大(换句话说，指数代表的证券越多)，多元化程度越高，风险越小 - 但潜在回报也越少。”

如果投资者了解指数的各个部门，他们就会有优势。例如：

还解决了这样的论点：如果你满足于指数基金，你就会获得平庸的回报。但作者提出质疑，写道：“即使是一个相当懒惰的指数投资者，无论如何都会选择自己的指数，仍然很可能会在10年后最高的40%投资者中占据上风，20%之后的前20%年份。”

然而，指数基金投资者很少会成为投资者中的前1%。这一荣誉将归功于内部交易员，他们设法避开监狱，非常幸运的投机者和投资天才，如沃伦巴菲特(交易，投资组合)。