“混合信号。”这两个词可能是目前最好地定义好莱坞生态系统的两个词。一个很好的例子：当我本周放映一部名为The Peanut Butter Falcon的迷人小电影时，我注意到主要演示信用属于Endeavour Content。在较早的时代，像Cecil B. DeMille或Alfred Hitchcock这样的人会附上一个演示信用，但今天这个插槽可能不属于电影制片人，而是属于人才机构的子公司。

由于作家协会的成员最近一直忠实地解雇他们的代理人作为他们旷日持久的争议的一部分，所以很高兴知道代理人无论如何都愿意为他们的创意产出提供资金。但如果代理商现在正在筹集电影，那么学院难道不应该开始授予他们在奥斯卡时间投票的权利吗?或者至少要求信贷作为个体生产者?

毕竟，经理们普遍声称“生产者信用”，就此而言，作家也是如此：顶级作家在技术上解雇他们的代理人时，作为“生产者”重新签约，这是一个公开的秘密。他们'甚至与他们的经理分享信用，他们一直在悄悄地“代理”他们的交易，因为代理商官方不能。

可以肯定的是，所有这些混合信号都增加了WGA冲突的复杂性，这种冲突已经变得像旧的Cecil B DeMille电影一样汹涌; 在一个层面上，也是不合时宜的。主要人才机构的附属生产实体--Endeavor的WME，CAA和UTA - 进入“内容”的生产和融资，让人回想起1962年的冲突，当时司法部强迫Lew Wasserman选择继续作为代理人或拥有环球影业。

Wasserman最初认为他的双重角色为他的客户带来了更大的市场影响力 - 现在这一点得到了当今顶级代理商的回应。然而，对于许多明星和电影制作人来说，它也代表了明显的利益冲突，更不用说违反反托拉斯法了。

在他的职业生涯结束时，我将与Wasserman共进午餐 - 那时候，一个优雅而有思想的人 - 并经常听到他表示遗憾放弃他作为超级代理人的角色。他喜欢为他的明星制作优惠，要求利润百分比，甚至主持他们吵闹的离婚。尽管如此，作为一名出色的企业高管，他也理解潜在的利益冲突，并且开始不信任迈克尔奥维茨的力量表现，迈克尔奥维茨是一位渴望在世界舞台上扮演更重要角色的经纪人。

“奥维茨希望最终削减交易和内容，”瓦瑟曼告诉我。

然而，阿里·伊曼纽尔和他的弟兄并不赞同瓦瑟曼的担忧。9月份正在筹备首次公开募股的Endeavour实体现已成为许多舞台上的重要角色，从音乐到运动再到时尚。这意味着它不仅会制作和演出一个节目，而且还会拥有它。因此，Endeavor Content的200名员工现在在电影，电视，纪录片和播客中发挥作用，并声称每年投资约100个节目。制作或发布的10部电影中有Just Mercy，Michael B Jordan车型; 在电视方面，它也与Peter Chernin的公司合作，并拥有制片人Bruna Papandrea的股份。

这些机构的长期战略仍然模糊不清，因为涉及风险，所以保持这种风险可能符合他们的利益 - 涉及人才行会和顶级客户的风险。当作家提出有关利益冲突的抗议时，明星会效仿吗?就此而言，如果一位顶级明星看到他的虚荣项目被顶级工作室拒绝，那么他是不是会要求他的代理商介入一些支持呢?如果他的代理机构继续为竞争性项目提供资金，顶级showrunner会有什么感受?

Lew Wasserman是一个喜欢商业结构和有序的人，所以他可能对今天好莱坞的混合信号感到不耐烦。我记得有一顿午餐，因为他发现了外来碎片。“如果有人设法清理它，请将其归还，”他指示服务器。

我想他今天也想要清理很多东西。