据报道，优步用永久性 ID 标记 iPhone，使其能够在手机被擦除和从头开始配置后唯一地识别设备。该公司表示这是关于欺诈检测，但它的历史让很多人怀疑，无论这是否属实。然而，提出了更大的问题。发现违反其条款的是苹果公司，直到上周才出现有关该条款的消息。作为我们身份的专有和安静管家，Apple 是否符合我们的最佳利益?这种标记也引发了应用程序制造商的无声禁令，消费者可以购买以前用于欺诈的二手手机，而这些手机在许多服务中都无法再次使用。

让我们从两年前发生的事情开始，这会摧毁 Uber 的业务。

优步在做什么?

《纽约时报》4 月 23 日称，曾一度成为出租车替代品的宠儿 Uber 的首席执行官特拉维斯·卡兰尼克 (Travis Kalanick) 于 2015 年初被叫到苹果公司与蒂姆·库克会面。在故事的初稿中，这是因为“即使在其应用程序从设备上删除后，优步也一直在秘密跟踪 iPhone，这违反了 Apple 的隐私准则。” 据报道，库克说，改变你的应用程序，否则它将从 App Store 中撤下。

几个小时后，这个故事的修订版出现了。现在它写道：“即使在其应用程序被删除并擦除设备之后，优步一直在秘密识别和标记 iPhone——这是一种违反 Apple 隐私准则的欺诈检测手段。”

公平地说，变化并不像看起来那么大：优步正在跟踪 iPhone——通过他们的身份，而不是他们的位置。这个细节在故事的结尾得到了深入的解释——还有一个细节，优步知道它不符合苹果的隐私立场，因为它的程序员使用地理围栏来阻挡库比蒂诺，希望避免苹果的审查。那失败了。

Apple 没有回复对此专栏的置评请求。优步提供了一份声明，我将加入，但没有解决地理围栏问题，或者它的行为是否违反了 App Store 的规则。安全研究员和企业家Will Strafach 在 Twitter上发布了从 2014 年发布的优步 iOS 应用程序中提取的代码的屏幕截图，证实了这些说法。

这次事件引发的问题太多了。Uber 是否应该像许多 iOS 开发者所说的那样，在消息传出后，小公司会被踢出商店?Apple 是否应该披露此设备标记或要求 Uber 这样做?用户隐私是否受到威胁?优步现在有着与我们的行踪和行动相关的粗略行动的悠久历史，这不仅有记录，而且卡兰尼克已经为此道歉——它对如何使用设备标记的解释可信吗?