罗永浩大战王自如的十大关键点

8月27日，注定是动荡的一天。罗永浩和王自如这对曾经互为欣赏的好机友，为了各自的阵营锤子手机和ZEALER展开了口水战。老罗对战王自如的视频在网上迅速发酵，这架势比的就是想上头条的汪峰。我相信你不会错过老罗和王自如在辩论中的任何精彩言论和行动！让我们一起来回顾这场辩论，为您解读罗永浩现场对阵王自如的十大要点。

此前在微博中，他们之间的关系非常亲密友好。但是随着Zealer的锤子T1评测视频的出现，他们之间的关系迅速恶化。据网友反映，这段视频整体对锤子的评价相当负面，一句“你可以认真，但不能任性”把两人的关系推到了紧张的境地。

有网友和业内人士怀疑Zealer是因为接受了小米、OPPO等手机公司的投资而做出负面评价的。Zealer和Freeman明确否认了这一猜测。

评价是否客观，背后谁对谁错？本文不再猜测动机，而是将这场对抗中的十个关键信息点按原样汇总，留给网友们自己判断。

一、整体观感：老罗强势，逻辑完整，自由，谦逊，无懈可击。

在整体对抗中，很明显罗永浩掌握了节奏，逻辑完整，准备充分。从cardboard的PPT可以看出，罗的思考逻辑是：首先明确评价没有那么专业，硬伤很多；其次，很明显Zealer视频有故意“黑”的嫌疑，再次说明Zealer投资人都是手机公司，不可能做到客观；同时，攻击Zealer维修服务从灰色渠道订购，涉嫌违法。

另一方面，在自由方面，一开始，我很卑微，但后来我控制不了辩论。在一次又一次被打断的过程中，按照老罗的逻辑，最后没有任何借口。

二.输不起的辩论和对抗的意义

对于同样标榜理想主义的两家公司和两个人来说，这场争论双方都不可能输。如果他们输了，老罗就失去了产品，王自如就失去了评估的价值。双方也在各自的立场上为自己辩护。

而对抗的意义，就像“辩论”的意义一样，说服不了任何人？最重要的是说服电视机前的观众。在这场对抗中，最重要的是和电脑前的网友对话。

三.锤子的易碎性

对于这一点，老罗欣然承认，锤子是目前最脆弱的手机之一。随意认为锤子应该提高坚固性，而老罗为了美观，坚持脆弱不应该成为手机质量的评价点，并以iPhone 4为例。

四.机身结构和散热海绵

在评测视频中，我认为机身中的海绵阻碍了机器的散热。老罗认为，海绵的增加只是增加了热传导和散热效果。

动词（verb的缩写）布线和组装过程的复杂性

根据自由评测视频，机内线缆折叠，导致组装复杂。老罗用富士康的案例说，现代化的代工厂会有专业的设备来解决这些问题，而不会增加复杂性。

不及物动词静电问题

随意拿出检测报告说锤子手机防静电达不到标准。老罗说这个问题需要确认和研究。如果有问题，那就承认错误，改进，保证到底。

七.视角和屏幕亮度的悬念

这一部分，老罗说他是自由发挥，故意用拍摄角度“黑”了锤子。同样的JDI屏幕，三个不同的拍摄角度，导致锤子处于最不利的位置，从而诱导用户形成错误的判断。但是，自由地说，这是工作人员的无心之过，一边坚持说锤子屏幕的可视角度不如其他在评机器。

关于同样的屏幕亮度，我随意认为锤子手机不好，而老罗认为，

老罗说摄像头自动算法很不稳定。评论者刻意改变角度，可以得到有目的的结果。这个问题的争议，将通过实际的实拍来验证。

九.关于独立和第三方

老罗披露Zealer投资方为小米、OPPO、VIVO等厂商。既然有厂商投资，就不是独立的，也不是第三方。并自由地坚称因为厂商没有投票权，所以Zealer是独立的。

X.关于灰色渠道和商业道德

老罗指出，Zealer维修服务使用的配件是从苹果的灰色渠道获得的，是非法的。他自由地认为行业现状如此，他保证从供应商那里拿货是合法的。至于供应商的灰色渠道，他管不了。

同时，老罗表示，锤子当时请Zealer做付费顾问，并指出了很多问题。后来我说没问题，然后我接着做视频测评指出新的问题。对此，老罗表示，这种做法是违背商业道德的。

编者按：不管你是罗老师的粉丝，还是反的，锤子粉丝，锤子黑粉丝，自由粉丝，还是自由黑粉丝，只要是热爱这场争吵的人，就一定要看这场辩论。在当今复杂的舆论环境下，是罗老师的口才，还是的毁花！罗永浩现场对阵王自如的十大关键点中，究竟是输赢还是双赢，还要看之后的事态发展。