如何选择变焦和定焦？

透镜的主要功能是收集被照明物体的反射光，并将其聚焦在CCD上。投射到CCD上的图像是反转的，相机电路具有反转的功能，其成像原理与人眼相同。因此，选择什么样的镜头，如何选择镜头是非常重要的。很多摄影新手缺乏这方面的一些专业知识，往往容易陷入误区。下面，我们来看看新手在选择相机之前需要了解的概念。

1.质量第一——定焦一定比变焦好？

我相信，如果你向朋友请教，十个人中有十个人会告诉你，对焦比变焦好。作者也承认这种说法的很大一部分，但它不是绝对的。变焦镜头本身也可以分为几个等级。如果把布景的变焦和定焦进行比较，多少有些不公平。

用镜头的数量来衡量

定焦镜因其良好的质量而得到认可，这可能证明了简单就是美丽的原则。以一个尼康AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G光圈定焦镜头为例，镜头数量只有7组8片；如果是优质变焦镜头，比如尼康AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED，就有11组15个镜头。因为可以变焦，镜头增加没有问题。但是镜头越多，就越难考虑色差等一些问题。随着内部折射次数的增加，光散射偏离光轴的几率越高，在高反差就越容易看到紫色的边缘。此外，由于多个镜头，锐度会不断降低。因此，为了追求画质，定焦镜头是很多人的首选。

从镜片的质量来衡量

但是镜头太多会影响画质，这也不是绝对正确的。比如尼康AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G if-ED有15个镜头，与尼康AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED相同。但是它的锐度也是公认的顶级水平，所以镜头质量本身也是一个重要的考虑因素。似乎有些高阶变焦镜头会采用高质量的镜头，如阴影荧光镜头、超低色散镜头、纳米镀膜等材料来提高透光和折射性能，即使镜头很多，也能保持图像质量。

缩小光圈后的性能

还有，光圈的大小也影响镜头性能，这点一定要注意。通常情况下，如果光圈缩小，锐度会提高，眩光问题可以减少。当你到了一定的层次，比如把光圈缩小两个层次，你就达到了最佳的行数，肉眼可能分辨不出来是来自定焦还是变焦镜头。其实标准变焦镜头也不是很差，但是因为成本的考虑，镜头质量和矫正力度都无法和高阶镜头相比，而且要尽可能缩小光圈才能达到更好的画质，所以经常被资深用户看不起。

所以，如果为了画质选择定焦还是变焦，选择高阶变焦还是通用变焦镜头更值得讨论。毕竟定焦镜头本身就提供了一定的质量保证，我们应该从一个角度去看待未定焦镜头。

2、光圈先决条件——定焦对比变焦绝对优势

首先，你能找到光圈大于f/2的变焦镜头吗？我肯定还没看过(别跟我说央视或者DC的镜头)！目前，奥林巴斯有一个变焦镜头，可以通过两个f/2光圈。虽然不确定未来APS-C或者FF镜头的技术会不会提前做出这么大光圈的镜头，但变焦镜头无法做出更大的光圈，主要是考虑到体积和重量。

主光圈的重量是坏光圈的两倍。

简单来说，如果一阶光圈从f/2.8增加到f/2，光圈直径需要增加1.4倍左右，圆形面积可以增加两倍，这样镜头的体积随时都可以大幅增加。我们来看看小白IS II和小小白IS的重量，你会发现前者f/2.8和后者f/4的重量几乎是一倍！那么一个神奇的f/2光圈变焦镜头可能重3公斤。70-200毫米的焦距本身就是一个既需要质量又需要移动性的镜头。在…里

再回到定焦镜头，由于定焦镜头的镜头组相对较少，结构简单，对体积和重量的顾虑相对较少，光圈较大的镜头重量也不算太夸张，比如佳能EF 50mm f/1.2 L USM为580g，EF 50mm f/1.4 USM为290g，EF 50mm f/1.8 II为130g，相比很多高阶变焦镜头要轻很多，光圈也相对较多当厂商景深较浅时也会有优势，对于高速快门或者光线不足的摄影也有好处。

所以定焦镜头在构图灵活性上不如变焦镜头方便，但是光圈优势是不可替代的，所以在扩展镜头设备时选择定焦镜头总是有很好的理由的。

3、灵活必备条件——天涯镜像只是初级小工具？

所谓天涯镜头，一般是指变焦倍率几乎在10倍以上的广角到长焦变焦镜头，提供比普通变焦镜头更大的焦距范围，覆盖广角到长焦段，一般以18mm(135格式为27mm)开始，最长焦距段约为200-270mm(换算成300-540mm)。看到这个焦段，大概意识到这是旅行最好的装备，可以用来广角拍风景，也可以用来拍远端的鸟。

不可避免的浮动光圈

但是为了平衡体积，基本上很难实现天涯变焦镜头的恒定光圈。以尼康AF-S Nikkor 28-300mm f 3.5-5.6g EDVR为例，光圈为f/3.5- 5.6。为什么300mm不能都是f/3.5？这是因为镜子的直径限制了它的孔径大小。做一个简单的算术，用f-stop分割焦段，就可以得到了。

较适合户外多变环境

　　天涯镜由于长焦段时光圈偏小，在弱光环境拍摄时会比较困难。至于成像质素，由于光线经过的镜片颇多及经过多重折射，成像锐利度及色散表现，基本上都比定焦和较低倍变焦镜头略为逊色。同样，收小光圈对画质也会带来帮助。不过厂商为顾及到质量问题，天涯镜的镜组内都会有较高质素镜片，如Nikon 的两只天涯镜片均有两片ED超低色散镜片，而 Sigma 也有4片 SLD (Special Low Dispension) 镜片，画质表现仍然能保持一定水准。

　　那天涯镜是否不值得拥有?这和用家的使用习惯有关。笔者并反对买天涯镜，尤其真的以消闲为主，没有打算再买更多镜头的用家，宽阔的焦段在使用时可以有莫大方便，例如到外地观光遇见花车巡游时，可以拍摄大场面，同时又可以选择目标影大特写而不用换镜头。天涯镜虽然没有大光圈的优势，但大部份镜头都摄影光学防震，可以在较慢快门下手持使用保持情晰。加上市面的单反大部份杂讯处理能力出色，调高ISO 的画质也有一定水准。

　　笔者也试过在沙滩排球赛时有此体会，一支广角变焦和一支长句变焦大光圈镜，在场中要经常更换可谓非常麻烦。其实解决方法有两个，若是专业的摄影师会同時准备两机两镜即时交换使用;对只有一部相机的用家，手持一支18-200mm (APS-C 相机为例) 的天涯镜也不失为好选择，特别是阳光充足的环境下，虽然光圈较小，但仍可用较高 ISO 及高速快门应付。动作瞬间即逝，相信大家不想为换镜头而错失良机吧?

4、可持续发展——买 APS-C 还是 FF 镜?

　　APS-C 是单反较普及型号，但镜头未必能和 FF (full frame)的机种共用，所以如果日后打算升级至 FF，在购买镜头前或先想清楚，应该买APS-C还是FF镜头。遇到这个问题，就有需要认清楚相机系统的设置。

　　在流行型号当中，Canon 是唯一故意将APS-C镜头和FF镜头接口分开设计的。Canon 的 APS-C 相机可以兼容两种镜头，即EF-S和EF镜。但FF机身是不能用 EF-S 镜头的，只有副厂镜例外。至于其他品牌如 Nikon、Pentax 及 Sony 等，本身的接口没有这种区别，所以无论 APS-C 还是FF，都可以装上去。

　　不过必须注意的是，不少 APS-C 镜头的成像圈本來就没预算能覆盖 FF，装上去后随时会出现四边黑角的问题。如果是 Nikon 的 FX 相机，会有保留全画面或裁放至 DX 格式的选项;至于 Sony，全片幅的相机会自动切换裁放率，连想保留黑角的选择都没有。必须留意，经裁放后的相片，像素一定会下降。

　　那么是否无论如何都应该买 FF镜头呢?相信焦段和价钱是较大的考虑因素。最简单的说法，就是广角端的问题，就以 Nikon 系统为例，如超广角段，Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16mm f/2.8 是少数可以让 APS-C 机种达到 16 – 24mm 焦段的镜头。如果为日后 FF 相机铺路而直接购买 Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED，那就只能得到 21-36mm，并非心目中的视角。所以 APS-C 面对裁放率问题，广角端无可避免最好买 APS-C 格式的镜头。倒过来，长焦镜就相对较少的顾虑，裁放率反见优势，所以买 FF 镜也无所谓。至于有部分APS-C 镜头可以覆盖 FF，那是特殊例子，最好搜集足够资料才入手，免得后悔。