那个支付宝年度账单，又来了。

去年这个时候，朋友圈都在喊“我的钱去哪了？”。今年相当不寻常。大家看完议案，都说：“我怎么这么有钱？”。看看我们的骚妮老师，眉宇间有一种英气。大家拿着支付宝账单说：“我也是一个一年花几十万的人”。没等别人附和，他嘴角一扬，补了一句：

我这个隐形穷人之王，还几十万的开销？水！真水！

不仅是骚尼先生，还有很多网友表示，今年的支付宝账单水分太多了。看起来总金额真的是虚张声势，甚至有网友调侃：1亿元的小目标并没有在收入上实现，而是花在了支付宝的年度账单上。

支付宝算的账都算进去了。

“支出大于收入”的假象，是支付宝用相对宏观的“支出”掩盖了更直观的“消费”造成的。如果我们看看2017年和2018年的支付宝账单，我们会发现它们的统计金额都显示为“总消费”，这是我们的实际消费金额。然而，这项法案显示为“总支出”，这只是少了两个字，计算的金额相差很大。

不知道大家有没有关注“转账和红包”这个项目。过去这一类别在账单中单独计算，但2019年这一项目被列入账单中的支出，这也是账单金额“虚高”的原因之一。

虽然你可能只是把你的钱从支付宝转到银行卡上，或者转到父母或爱人的账户上，但根据支付宝的统计，这被视为一种支出。换句话说，把钱从左手放到右手，记住一次，然后从右手放到左手，再记住一次。想要2020年的账单在朋友圈大放异彩，不妨刷几遍数据。

乐趣还在后头。如果你按照账单上注明的“请查看我的账单了解更多信息”这句话来查看，你会发现账单上还有其他加水的地方。在支出分类中，除了餐饮、日常使用和转账外，投资理财更为显眼。EXM？理财产品(基金、股票、余额宝等。)在支付宝买的都算费用。

细分类别统计方面，支付宝的操作也让很多用户感到困惑。比如在《日常生活》中，封闭交易订单(包括淘宝订单、火车票订单等。)会计入支出部分，然后退款会计入收入部分。

　　另一个问题是，细目中的一些消费标签也不够科学。比如我在淘宝买的iPad，支付宝把这笔支出标记为「生活日用」（「休闲」更合适）；我通过扫同事的付款码转账，支付宝则把这笔支出标记为「餐饮美食」，以至于账单呈现出「我特别能吃」的假象。

　　支付宝一顿操作下来，我们的年度账单金额就蹭！蹭！蹭！地膨胀了。

帮你管钱？爽就完事儿了

　　对于年度账单统计方式的改变，方面是这样表示的：

今年支付宝年账单没有总消费的概念，全部调整为总支出，会比去年增加投资理财、金融保险、人情往来、公益慈善、转账充值这几个版块，因此大家看到的年度总支出金额预计会比较高。

　　撇开消费标签的问题，支付宝这次调整在我看来有点「揣着明白装糊涂」的意思。这里的「明白」有两个方面，一是由「流水账法」改为「复式记账法」，从会计角度来看调整后的方式的确更专业，明白；然而这种专业记账法对于普通用户来说难懂也意义不大，支付宝难道不明白？

　　明白也得装糊涂！不然用户怎么晒账单？不能给用户难得一次的朋友圈炫富添堵。

　　发朋友圈的用户越多，支付宝想要的传播效果就出来了。你看，改了统计方式，既满足用户的虚荣心，又借用户之手刷屏拿热搜，还顺便完成了这个月的推广KPI，一箭三雕，爽不爽？

　　当然，类似这种账单注水的操作我们在其他应用上也见过不少，大于实用，博个转发关注罢。然而，官方却一本正经地表示「是在帮大家管钱」。那么问题来了，既然声称在帮大家管钱，那么一份合格的账单不应该像银行账单那样，呈现我们的真实消费水平吗？再者，一个账单只有支出，没有收入，账单的参考意义还有多大？用户都看得一脸懵逼，这样管钱是认真的？

　　也有网友直接指出，支付宝年度账单意在给用户造成「我的消费能力很强」的假象，用这种账单文化的形式给用户灌输消费主义。「管钱还是管家我不知道，但它肯定希望我们花得更多」。

　　作为一个我们日常使用频次相当高的支付和金融工具，支付宝的确给我们生活带来了非常多的便利和实惠。但作为用户，我们更希望这个工具反馈出来的信息是高效的，一目了然的。这点支付宝并不是没有，想要更清楚地了解具体账单详情的，可以登录支付宝的网页端查看。

　　结尾还是忍不住要吐槽支付宝账单的副作用——发完朋友圈，一堆人开始找我借钱了。

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px 'Helvetica Neue'}p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; text-align: center; font: 12.0px 'Helvetica Neue'; min-height: 14.0px}p.p3 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px 'PingFang SC'}span.s1 {font: 12.0px 'Helvetica Neue'}