最近像峰会这样的直播答题游戏突然火了一把，有了它，也出现了像简单搜索这样的人工智能手机语音助手。在众多的“答题神器”中，哪一个是最好的？今天我给大家对比一下六个语音助手。希望你喜欢。

评价规则：用录制好的《冲顶大会》节目播放12道题，音量调至中等范围，分别测试以下六种人工智能的语音播放。最后从他们的反应速度、识别准确率、答案正确率、答案位置来判断，每一项满分10分，最后选择一个更适合玩峰会的人工智能。

六大人工智能分别是：Bixby(三星)、Siri(苹果)、搜狗搜索、微软小娜、简单搜索(百度)、360搜索。

测试完成。简单看看问题的类型和测试过程。

第一种突破类型：普通型。

说到《冲顶大会》这个话题，常见类型比较常见。顾名思义，就是主持人提问时语速适中，问题好找的话题。请听六道人工智能题：

好了，六种人工智能将开始你的回答：

比克斯比(左)Siri(右)。

搜狗搜索(左)微软小娜(右)。

简单搜索(左)360搜索(右)。

首先判断下六种人工智能的反应速度。就这个问题而言：

比克斯比：3.24秒(9分钟)；Siri:4.21秒(8分钟)；搜狗搜索：4.64秒(7分钟)；微软小娜：4.72秒(7分钟)；简单搜索：2.18秒(10分钟)；360搜索：4.31秒(8分钟)。

在语音识别的操作逻辑中，只有简单的搜索才是“按下释放”的即时识别，而其他五种人工智能都是通过系统判断用户的句子是否结束，然后开始“转身”读取信息进行搜索。所以在反应速度方面，简单搜索有优势，反应机制也是不变的，所以我给的反应速度分数在下面的问题上保持不变。

对于常见问题的识别，六种人工智能都比较好，都能够准确识别准确的问题，答案也完全正确。常见问题的识别准确率和正确答案的分数都是满分10分。

接下来是答案的位置：

六个人工智能VS普通问题。

搜狗搜索表现不错，正确答案不仅放大加粗，还放了作者的照片，得分10分。Bixby、Siri、简单搜索，虽然没有放大正确答案，但也存在于词条前端，用户很容易识别。三项得分均为9分；微软小娜和360的正确答案略低，得分为8分。

第二种突破：快速演讲。

为了“防搜”，主持人在看题目时偶尔会加快语速，或者把第一句或最后一句话“粘”在一起，讲一些与题目无关的废话，难免会影响人工智能的正常识别。突破壁垒的第二类“玩家”能应付吗？

这个问题的主持人读起来非常快，而且“问题”和“答案”几乎没有间隔地读，看看人工智能能否识别出来：

六人工智能与快速语音问题。

可以看出，虽然主持人说话太快，有误导性的“粘性”词语，但还是有很多人工智能玩得不错：比克斯比和微软小娜更聪明，不仅能识别问题，还能打开计算器计算结果，得分10分；只需通过“百度”搜索正确答案，位于第二条词条上不太显眼的位置，得分8分；30搜索需要点击进去查看答案，且从首页入口看不到，得7分；Siri和搜狗搜索可能是受语速快的影响，没能准确识别问题，所以得了0分。

第三种突破：刁钻型。

为了“防止搜索”，《冲顶大会》中有些问题非常难，让人工智能一头雾水，不知道该问什么或者怎么回答，比如下面这个：

只听“谁不是窦唯的女儿”这个问题，有疑惑的就问。如果是人工智能，更容易被混淆。“这个正确答案很容易找到。怎么才能找到错误的答案？”看看六种人工智能疗法：

六大人工智能VS棘手问题。

可以看出，简单搜索给出的答案更接近完美。它在页面上显示了窦唯的两个女儿。用户只需要用排除法就知道了，得10分。微软小娜只给了一个女儿的名字，不够全面，得了9分；比克斯比，360搜索需要点击进入二级页面查看，得分8分；Siri并没有把所有的问题都认出来，Siri给出的答案非常搞笑，得分0。

在介绍完这三类问题后，再看12道题后六种人工智能的最终得分：

最终：

比克斯比：7.9分；Siri:6.4分；搜狗搜索：7.2分；微软小娜：7.1分；简单搜索：8.9分；360搜索：7.7分。

显然，简单搜索更适合《冲顶大会》的“插件”。