Google于2004年采取行动，以数字方式扫描大约2000万本书，以使网络搜索者可以在搜索中找到其中的某些部分，而批评家们则强烈反对，他们认为这种做法是侵犯版权而没有付款。

这场争斗已经进行了大约八年，自2009年以来，至少有两次拟议的和解方案。9月23日，纽约市再次审理了此案，因为Google律师辩称可以对书籍进行数字复制根据联邦版权法。

彭博社在9月23日的报道中说，在听证会上，谷歌律师辩称“版权法的合理使用条款使它免于侵权责任 ” 。听证会是在美国巡回法院法官丹尼·钱(Denny Chin)举行的，谷歌法律团队要求他通过裁定对谷歌有利，结束这场长达8年的法庭诉讼。

彭博社的报道称，秦根“向公众询问了双方对该项目的兴趣，并多次要求作家协会的律师从一开始就与扫描进行斗争，”以向他提供任何有争议的事实，会阻止他做出对Google有利的裁决。”

听证会继续进行法律斗争，重点是扫描的书是否应要求Google向其付款。Google认为材料是合理使用的延伸，而反对者则认为扫描实质上是材料的盗窃。

根据彭博社的报道，如果谷歌最终因非法使用这些材料而被判有罪，则可能面临超过30亿美元的赔偿。目前尚不知道法官将在该案的最新听证会之后作出裁决的时间。

故事中说，一群受影响的作者在法庭简报中说：“谷歌进行了大规模的书籍批量复制活动，这可能会对有版权的书籍的实际和潜在市场产生不利影响。” “谷歌争辩说，根据版权法，从在线搜索中提供超过2000万本书的摘录内容构成合理使用，因为该行为使公众和作者受益，而不会给他们造成经济或其他损害。”

最近的一次法院听证会是在据称的和解数年之后，最终似乎总是分崩离析。

根据先前的eWEEK报告，谷歌与反对者之间最早提出的和解方案是在2008年，但最终遭到了Chin的拒绝。Chin当时裁定，拟议的协议将以牺牲竞争对手的利益为代价，赋予Google太多权力。在美国司法部称，该交易可能违反反托拉斯法和版权法，这促使谷歌修改对原居住地在2009年11月。

2011年9月进行了另一次定居尝试，但再次失败。自2011年3月以来，Google和原告一直在讨价还价，当时Chin达成了一项交易，该协议将允许搜索巨头扫描并存储数百万“孤儿”作品。孤立的作品包括已绝版且找不到作者或作者不知名的标题。钱其琛随后表示，该交易“将使谷歌实际上对无人认领的作品拥有垄断权”，并认为这对权利持有人不公平，因为权利人未经版权许可将在线上提供版权作品。