彭博(Bloomberg)的一份新报告称，苹果正在为Mac开发自己的CPU，其意图是最终将其电脑中的英特尔芯片替换为自行设计的CPU。

据彭博社消息人士透露，该项目(内部称Kalamata)正处于早期规划阶段，但已获得该公司高管的批准。报告称，苹果最早可在2020年推出基于自己处理器的电脑，但该报告还表示，这将是“多步过渡”的一部分，目的是让iOS设备和Mac“更相似、更无缝地协同工作”。未来，苹果仍有可能改变或放弃这些计划。

这是彭博(Bloomberg)一系列长篇报道中的最新一篇，这些报道揭开了苹果公司内部运作和战略的面纱，其中包括一个与苹果有关的项目。该项目的目标是使软件开发人员能够创建和发布能够在iOS和MacOS中工作的应用程序。一个应用程序可以使用触摸屏或鼠标/触控板，这取决于运行它的设备。苹果希望最早能在今年推出这款产品；如果它这么做了，它很可能会在6月份的公司全球开发者大会(WWDC)上宣布。

在今天的Kalamata项目的报告中，彭博还指出，修订后的MacPro将在明年到达，而且它也将包括一个类似于iMacPro中发现的T2芯片的苹果开发芯片。彭博社还表示，今年其他Mac笔记本电脑将收到苹果开发的芯片。

触摸屏的MacBookPro目前使用该芯片的前身(T1)来管理Touch Bar等。我们在阅读彭博(Bloomberg)关于这个话题的文章时表示，至少T2的某些功能也会影响到公司的笔记本电脑阵容，不管是在T2本身，还是在新芯片上。

当ARS向苹果发出确认或澄清所有上述内容时，公司拒绝置评。

这是一个非常古老的苹果谣言-自从2005年苹果宣布从PowerPC架构切换到英特尔以来，它已经出现了很多次。然而，彭博社（Bloomberg）在苹果独家业务上的记录最近一直强劲。此外，这项努力的时机比前几年好得多，尽管仍会有重大的不利因素和挑战。如果公司从现在开始全力实施这一战略，转型可能需要数年时间。

我们不会感到惊讶的是，许多以前的谣言是苹果放弃的，因为时间不是对的，换句话说，这可能是苹果想在很长一段时间内发生的事情。有几个原因，为什么公司可能会发现这很有吸引力。

苹果的Mac系列已经在十多年来一直受到英特尔的“路线图”的影响，而这也为苹果带来了一些负面的结果。

2012年推出RetinaMacBookPro之后，MacBookPro的内部设备进行了痛苦的长时间延伸，没有重大的新功能或性能改进。消费者等待了500多天的时间，从适度的更新到2016年Touch Bar车型的发布。虽然这一差距可能有多种原因，但英特尔路线图中最适合该机器的CPU的严重延迟肯定没有帮助。

为Mac设计自己的芯片意味着苹果将只需等待自己的程序和制造伙伴来迭代Mac系列。Mac电脑的更新频率不高一直令苹果用户感到震惊，而这些更新往往与英特尔的进步息息相关。

我们只需看看最近的苹果产品，就能看到苹果想要制造定制硬件，以使其产品与市场上的竞争对手区别开来。苹果为iPhone 8、iPhone8Plus和iPhoneX定制了A11处理器，与其他设备中使用的普通高通芯片相比，这些处理器的执行情况要么是完全独特的，要么是截然不同的。

苹果的产品是建立在意识形态基础之上的，它说，只要苹果公司能够控制其随产品出货量的硬件和软件的各个方面，就有可能实现卓越的用户体验、更好的性能、更快的创新和新功能的更新。对英特尔的依赖与这种理念背道而驰，但这是一种必要的妥协，以保持Mac的竞争力，并让开发人员很容易为他们制作软件。

这就是时机问题。苹果现在有大量的经验来设计自己的芯片。MacMacBookPro和IMACPro中的前面提到的T1和T2芯片，MACS中ARM处理器的传言也是如此。最近，苹果甚至转而使用iPhone来设计自己的GPU。

在苹果设计的芯片中，A11是经过多年的艰苦工作和优化的结果，这些芯片已经为iPhone、iPad、AppleTV等提供了动力。结果是具有高度竞争力的性能；我们自己的基准显示基于A11的iPhoneX和iPhone8在各种任务上胜过其他大多数旗舰智能手机。

当将苹果设计的芯片与来自英特尔的产品进行比较时，这可能不会是这种情况，英特尔的产品重点放在性能上。然而，其它比较优势可以是可实现的，例如电池寿命。苹果的技术负责人可能已经建立了信心，即利用其自己的设计比英特尔的设计更容易获得电力使用和性能苹果需求的精确鸡尾酒。

如前所述，报告表明，苹果已经取得了进展，为Mac/iPhone/iPad应用程序的互操作性奠定了基础。将iOS应用程序引入Mac可以让Mac进入一个新的、充满活力的、健壮的软件生态系统-这是受欢迎的，因为Mac应用商店一直在努力获得同样多的牵引力。

苹果已经计划在不久的将来停止对32位Mac应用程序的支持，因此Mac的软件支持情况只会变得更糟。一些Mac的热门应用程序（如Twitter应用程序）已停止使用，以支持更易于支持多平台的Web应用程序。相比之下，近年来，iOS生态系统变得更加强大。

目前还不清楚苹果为实现应用程序互操作所做的努力的细节，但运行在同一架构上的两个平台都将使实现和支持变得更加容易。该公司已经采取了一些措施，使它们更紧密地联系在一起，比如推出了共享的APFS文件系统。

这些都是美好的想法。现在，我们回到当前的现实：这个平台可能还没有为这一变化做好准备。

虽然苹果在这个征途上开始航行有意义，但它可能不会到达它的目的地（从英特尔获得的总独立）几年时间，可能远远超出了彭博（彭博）名称为第一个免费MacMacs最早的启动窗口的2020年。如果苹果芯片供电的Mac到2020年，它可能是Mac系列中的一种专门产品，它仍然主要包含基于英特尔的计算机。

正是从PowerPC到英特尔的转变，帮助Mac实现了主流的可行性。Mac在为各种平台（尤其是iOS）创建应用程序的软件开发人员中变得很受欢迎，而且还在使用x86-64架构对MacOS或Windows计算机进行目标的Web、Android和跨平台应用程序中使用，在该体系结构中，英特尔保持这种牢固的夹点。

开发社区需要为多个平台轻松开发的能力，而突然间将Mac移动到一个全新的体系结构可能会危及到这一点。如果苹果在Mac上失去了开发者，它就失去了iOS应用商店成功故事的基础。

当苹果在过去已经交换了体系结构时，它已经逐渐地完成了，从而极大地缓解了用户和开发人员的转变。甚至在iOS和MacOS上从32位到64位应用程序的过渡也得到了保守的处理。如果公司计划远离英特尔，该公司必须采取同样谨慎的方法。

苹果消费者已经向非IntelMac开放了。对于那些主要使用电脑的人来说，他们使用手机和平板电脑----电子邮件、网络浏览和基本的工作效率--提高了电池寿命、降低成本、持久连接以及降低了重量和大小将是有吸引力的。这种策略可以使这些事情成为苹果笔记本电脑的现实。我们已经看到了基于ARM的始终连接的PC，它在Windows侧面提供了一些子弹点。

但是，还有众多的Mac用户，这将是最不受欢迎的变化，至少在接下来的几年里。不要指望苹果一夜之间抛弃英特尔。对于所有的野心或胡言乱语，我们都希望苹果比这更好。此外，它在任何时候都可以改变航向，如果风被证明是不利的。