阿敏·塔哈(Amin Taha)的建筑工作室Groupwork与结构工程师韦伯·耶茨(Webb Yates)合作，设计了一个概念性的30层石材办公大楼，该大楼比混凝土或钢制同等建筑更便宜，更可持续。Groupwork和Webb Yates设计了摩天大楼，以研究与石头或钢结构的高层建筑相比，石结构的高层建筑对成本和可持续性的影响。

研究发现，使用石料而不是混凝土或钢材，可以建造更便宜的大型商业建筑，并且对环境的影响较小。

塔哈(Taha)告诉Dezeen：“这是一项研究，以调查你能在石头上走多高。” “ [向不断增长的大规模建筑的商业客户展示]，它更便宜，可将所含二氧化碳减少90%。

这座石制摩天大楼研究项目是伦敦建筑中心名为“新石器时代”展览的一部分，该展览由韦伯·耶茨(Webb Yates)，塔哈(Taha)和来自Groupwork的石匠皮埃尔·比多(Pierre Bidaud)的联合创始人史蒂夫·韦伯(Steve Webb)策划。这两个项目旨在展示石材作为现代建筑材料的潜力。

塔哈说：“我们只是重新发现了7,000年前建筑师所知道的东西。” “石材用途广泛，强度高，寿命长，价格便宜，碳含量为零，非常适合进行文艺复兴。”

Groupwork和Webb Yates与可持续发展顾问 8 Associates，成本顾问Jackson Coles，专业石材设计师The Stonemasonry Company和石材制造商Polycor合作设计了30层的商业办公大楼。

该塔具有石结构，该结构基于Groupwork的RIBA获奖15 Clerkenwell Close项目，但规模更大。

塔哈解释说：“这是从6层到30层外推的相同的外骨骼，小梁[ 柱和门and ]结构。” “但是它使用玄武岩代替石灰石。”

“它具有较大的地板和跨度，用交叉层压的木材或预张紧的石头建造，并且在30层高时，结构的各个部分需要90-120分钟的防火时间，而不是60分钟的防火时间(这是较短建筑物的要求)，”他继续。“我们在英国研究机构测试了石灰石，花岗岩和玄武岩，发现后者表现最佳。”

研究表明，与钢结构或混凝土结构相比，具有石质地板的石塔将大大减少含碳量。

报告说：“石本来就具有零碳足迹。” “这是用于采石，准备和将石材提升到二氧化碳堆积位置的能量。”

可持续性顾问公司8-Associates计算得出，如果在与建筑物相同的国家/地区采石，则可实现的内含二氧化碳最多可减少95%。与钢框架结构相比，嵌入碳通常将减少约60%，与混凝土相比，将减少约80%。

将石框架与交叉层压木材(CLT)地板结合使用，将进一步减少所含碳的含量，并可能产生负碳建筑。木材可以是负碳材料，因为树木可以捕获二氧化碳并将其存储在木材中。

塔哈解释说：“将石质外骨骼与CLT楼板相结合比使用钢或混凝土框架且碳足迹为负的同类建筑便宜。”

“换句话说，我们可以用石头和木材拆除并取代混凝土和钢框架建筑，但仍然是碳负离子。”

根据成本顾问杰克逊·科尔斯的说法，这些塔的建造成本也可能比钢或混凝土等效物便宜。

石材结构的成本略高于钢或混凝土。但是，由于石材不需要防火，防风雨或覆有石材饰面，因此总成本会更低。

总部位于伦敦的Groupwork(以前称为Amin Taha Architects)使用未加工的石灰石在Clerkenwell创建了房屋块的结构，该房屋块入选了Dezeen Awards 2018 的房屋项目类别。该工作室还设计了10层楼伦敦芬奇利(Finchley)的一栋带有承重石结构的公寓楼。