越来越多的房主在法庭上成功争辩说，他们的放债人没有证据表明他们拥有所借出的贷款，因此无权取消其房屋抵押权。

几个法庭案件导致借款人向法院表明，一旦将他们的抵押权集中到抵押支持的担保计划中，他们的抵押权就不会得到适当分配。

同时，《华尔街日报》报道，其他案例中，借款人指责抵押贷款人编造文件或回溯文件，以掩盖他们所做的所有权分配错误。

甚至在一些案件中，取消抵押品赎回权的命令被撤销，法院裁定抵押公司因保留不正确的文书工作而有过错。

可以理解的是，抵押贷款人对这些新发展并不感到高兴，他们认为借款人只是clutch着稻草，援引“反自然法”而无需支付账单就逃脱了。

华盛顿K&L盖茨公司的银行业律师Laurence E. Platt说，当法官不允许放贷人主张对财产的合法所有权时，这就是“对法律制度的攻击”。

但并非所有人都同意。佛罗里达皇家棕榈滩的律师托马斯·艾斯(Thomas Ice)指出，房主不必忍受无能为力或放贷人篡改的证据。