想象一下，您正在构建一个基于国际的企业物联网项目，该项目将利用来自三大公共云提供商之一的基础设施：亚马逊网络服务，微软Azure和谷歌云平台，并且您希望将计算分散到多个地区。尽管在网络可靠性方面很难将三巨头中的任何一个称为胜利者(或失败者)，但该报告发现特定地区的表现存在明显差异。

例如，需要向孟买发送数据的欧洲GCP用户必须与其他两个选项相比延迟三倍。这种延迟是GCP用于将来自欧洲大陆的流量发送到英国，最后到达印度之前的美国骨干的迂回路线的结果。在连接孟买和欧洲时，GCP的延迟大约是其三倍。

但如果您打算在巴西使用Microsoft Azure，您遇到的双向延迟将比AWS慢四倍，比GCP慢八倍。

相反，如果您的公共云使用基于欧洲或北美，则AWS，Azure和GCP具有大致相似的网络性能。

除了这些区域差异之外，ThousandEyes研究中最重要的发现之一是AWS更容易出现与性能相关的问题。这是因为亚马逊服务通过互联网路由流量，这通常更不稳定。ThousandEyes的高级产品营销经理Archana Kesavan说：“AWS热爱互联网，但互联网并不热爱AWS。” 这一事实也使得AWS性能在互联网连接较差的世界地区受到影响。例如，在亚洲，这可能是个问题，因为互联网光纤路线不像欧洲或北美那样普遍。因此，AWS在亚洲的稳定性比其他两个提供商低30%，后者可以在靠近用户位置的地方提取用户流量。

尽管ThousandEyes的报告在其报告中宣布三家云提供商中的胜者之间没有达成目标，但Azure在可靠性方面往往表现最佳。

另一个重要的考虑因素是在公共云之上运行的应用程序的体系结构。“对我而言，[报告的结论]并不是关于如何决定使用哪个云提供商，而是在您投资之后，如何使用这些数据来了解网络流量的性能和体系结构服务，“Box的首席信息官Paul Chapman在ThousandEyes活动的一次讨论中表示，该活动宣布了结果。“你无法控制何时影响服务运行的数据驻留和合规性以及监管[考虑因素]。”

“如果你打算使用公共云，你必须对提供商感到满意。你需要了解你正在进入的目标。这不是交钥匙。您必须了解拓扑，如何部署服务以及如何部署防火墙，“RingCentral创新执行副总裁Kira Makagon在上述活动中表示。“这不像我只是通过与互联网提供商的配对获得网络，我就完成了。你必须决定使用哪些服务。“

该报告还透露，这三家公司使用提供商骨干网络从一个云提供商到另一个云提供商的流量。越来越多的公司依赖于多云安排，其中一些公司在不知不觉中这样做。例如，使用Azure和Slack的企业将依赖来自两个提供商的云连接，因为Slack托管在AWS上。三个公共云提供商之间的连接预示着这种安排。

目前，ThousandEyes建议计划利用公共云连接的组织应考虑区域性能数据，同时评估多云战略以补偿组织中央提供商的次优性能。该公司还建议组织收集持续的绩效数据。

最终，云计算不断发展，明年三巨头的表现完全可能会有很大差异。ThousandEyes已经计划明年这份报告的续集。