信贷紧缩对主要投资银行的影响暂时取消了对冲基金的监管热度 - 对冲基金标准委员会打算保持这种状态。

很少有人会嫉妒最近享受过一点幸灾乐祸的对冲基金。投资银行季度宣布其对美国次级抵押贷款市场投资的进一步损失已经将媒体和监管机构的焦点转移到对冲基金之外，允许它们以他们所熟悉的阴影进行交易。嗯，不太好。下个月，许多对冲基金将宣布他们致力于一项解决该行业透明度和风险管理普遍关注的举措的承诺。

该倡议 - 由对冲基金标准委员会监督的一系列全行业标准 - 在2007年春季的八国集团峰会上产生，引起了主要工业化经济体政府对对冲基金的不透明性及其潜力的极大关注。导致金融不稳定。大规模监管干预的威胁被指责为超过其公平份额的危机和丑闻，是14家大型对冲基金的最后一根，包括GLG Partners，CQS和Marshall Wace。

在英国银行前副行长兼英国证券与投资委员会(英国金融服务管理局的领跑者)负责人安德鲁•莫尔爵士(Sir Andrew Large)的主持下，这些基金专注于划分四个领域的最佳实践特别值得关注的是：不透明; 行动; 风险管理; 和估价。由此产生的标准于2007年10月送交磋商，对冲基金工作组的最终报告于2008年1月公布。

从那时起，对冲基金标准委员会由前高盛副董事长兼法国商学院欧洲工商管理学院院长安东尼奥·博尔赫斯(Antonio Borges)成立，负责管理标准并管理对冲基金参与的过程。HFSB的高级顾问Thomas Deinet表示，签署者已经“滚滚而来”，并且在10月15日举行的第一次HFSB会议之前，将于9月宣布承诺达到这些标准的对冲基金总数。

HFSB制度的一个关键特征是其“遵守或解释”方法，以确保对冲基金遵守其标准，如果他们向投资者解释其流程如何支持HFSB原则，则允许对冲基金维持偏离标准的做法。“在规模，战略和公司性质方面，对冲基金行业非常多元化，”Deinet说。“'遵守或解释'避免强制采用一刀切的方法，因此可以满足基金的特定特征并适应活力。“遵守或解释”最终取决于披露，从而避免了非常详细的处方。“HFSB还将使用这些解释来帮助确定当前标准需要更新的位置。“对冲基金提供的信息将揭示最佳实践如何演变，”Deinet说。

Deinet说，到目前为止，反应非常积极。毕马威最近对养老金投资者的一项调查显示，80%的投资者会赞成符合HFSB标准的对冲基金。政治和监管压力也减弱了。欧洲的政治领导人在1月的联合公报中欢迎HFSB的自愿最佳实践标准，国际清算银行金融稳定论坛也认识到对冲基金经理在加强金融市场方面发挥作用的标准和意愿。

尽管Deinet坚持认为对冲基金经理通常比投资银行更有效地控制风险，但由于“投资者和经理人的利益更加一致”，他承认在对冲基金失去保密秘密之前仍有许多工作要做。 。

“我们也认识到对行业存在更广泛的误解，我们正寻求通过在不久的将来提供更多信息来解决这些问题，”他说。