传统上，美国选举有很长的领先优势。一年多以前，情况已经很强劲。9月4日，另一场电视辩论在“气候危机”标题下进行。参与的候选人提出了大胆的计划，并投入了疯狂的总数。

因此，让我们继续前进，以便能够估算出Nordex(WKN：A0D655)，巴斯夫(WKN：BASF11)或西门子(WKN：723610)等股票的情况。

有些人认为，另一种极端情况与极端情况相反。你现在可以看到，在美国政治中，反对派对执政政权的回应越来越不合适，而不是寻求与两种极端相反的理性中心。

现在，美国民主党已经挑选了其候选人应该用来描述自己的环境问题。这只鸟击败了他雄心勃勃的社会政策参议员伯尼桑德斯。在接下来的15年里，他希望以“16.3万亿美元”的美元将美国变成一个绿色共和国。

来自盎格鲁 - 撒克逊数字系统的“万亿”并不意味着数万亿，而是数万亿，但这仍然意味着每年超过1000亿美元!相比之下，统计办公室的一个数字：“2018年从德国出口的货物价值13179亿欧元。”

许多其他候选人强调他们希望重返“巴黎协定”，更加集中地推广可再生能源，使农业更加生态化，加速电力运输，或者更多地投资保温。挑战是“胜过第二次世界大战”(Pete Buttigieg)，但人们希望大胆。

参议员科里·布克希望到2045年达到“100%碳中和”经济，达到3000亿美元，该计划还包括在城市地区种植1亿棵树。他的竞争对手Beto O'Rourke甚至希望到2050年投资5000亿美元建立循环经济。商人安德鲁·杨(Andrew Yang)的数量几乎相同，他希望在2040年之前做好准备。如果进展不够快，他将依赖碳税来收紧指法螺丝。

所有这一切都不应该以牺牲经济为代价，而应该创造大量的绿色工作：Sanders相当于2000万，而Amy Klobuchar预计至少有100万。

当然，民主党人明年将赢得选举还远未确定。她倾向于在不真正理解他们的问题的情况下崇拜所有人群，这也是希拉里克林顿失去最后一场比赛的原因之一。

然而，在最近几天，几个月和几年的所有可怕经历之后，选民之间的气候问题可能会得到解决。对于德国开发商和环境技术出口商来说，可能会出现很好的前景。

例如，保温是巴斯夫的一个大型商业区，路德维希港在提高农业效率方面有很多优势。在西门子，效率是许多行业的一项计划，当然，对于Nordex来说，可能会出现额外的增长前景。

然而，应该记住的是，如果可能的话，数万亿计划不应该有助于扩大美国的对外贸易逆差。相反，主要是本地公司正在引领转型，这就是为什么大量资金也专门用于研究资金的原因 - Joe Biden已经在十年内拨出4000亿美元用于开发能源转型的创新解决方案。

但是，我看到了潜力大于危险的几个原因：首先，需要很多年才能使研究工作最终导致可能对已建立的市场领导者构成危险的可销售产品。

其次，政府的努力最终往往在很大程度上失败。例如，在海上风电中，已经尝试建立一个美国生态系统。它没有变得太多，欧洲继续占据主导地位。甚至比尔盖茨十亿美元的突破性能源风险投资计划迄今为止只能表现出微薄的成功。